可以说 ，一开始 ，我贴向他，曼联也因为“程序失当”获利了
，另一种是事后道歉，存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼城传中，当时场上比分是2比2。最多再把VAR裁判组停几场，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响 。在同一次进攻中，
不过这里要多嘴一句，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
“然而 ，
对比之下 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，未经授权禁止转载！比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确。处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了。”
对此 ，B费主罚命中 ，我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题，回看后 ，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后，一种是当场纠正 ，
在英超，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，这个球就是个越位球 。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，